P

ocztę e-mail kiedyś wysyłało się i odbierało w terminalu. Do dzisiaj czasami korzystam z takich programów jak mutt, czy alpine. Cała taka korespondencja jest wysyłana i odbierane przez serwer SMTP (ang. Simple Mail Transfer Protocol) Postfix. Problem w tym, że w standardowej konfiguracji odbiorca naszych wiadomości będzie w stanie zobaczyć ID naszego użytkownika w systemie:

Received: from stardust.nfsec.pl (unknown [17.197.105.219])
  by firewall.hes.trendmicro.eu (TrendMicro Hosted Email Security) with ESMTPS id 22E82
  for <abuse_the@int3rn3t.pl>; Sun, 10 Feb 2019 11:47:27 +0000 (UTC)
Received: by stardust.nfsec.pl (StarDustMX, from userid 666)
  id DD41460069; Sun, 10 Feb 2019 12:47:26 +0100 (CET)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
  by stardust.nfsec.pl (StarDustMX) with ESMTP id D60FD60068
  for <abuse_the@int3rn3t.pl>; Sun, 10 Feb 2019 12:47:26 +0100 (CET)

To samo tyczy się adresów IP komputerów w sieci wewnętrznej LAN, które mogą korzystać z takiego centralnego serwera pocztowego, czy też przypadku ukrywania się za CloudFlare, kiedy to musi zostać stworzony oddzielny serwer e-mail, aby oryginalny adres IP serwera web pozostał w ukryciu.
[ czytaj całość… ]

W

świecie HTTP istnieje wiele nagłówków. Niektóre z nich starają się nas chronić inne – wręcz przeciwnie. Poszczególne urządzenia równoważenia obciążenia, serwery www oraz aplikacje webowe ujawniają informacje odnośnie swoich wersji. Czasami dochodzi również do ujawnienia informacji o wewnętrznych sieciach przed którymi się one znajdują. Poniżej zamieszczam kilka przykładów takich wycieków.
[ czytaj całość… ]

S

ecurityheaders podobnie, jak Qualys SSL Test dla SSL oferuje sprawdzanie poprawności i ranking konfiguracji, jeśli chodzi o nagłówki bezpieczeństwa używane po stronie serwera i strony WWW. Zanim wykonamy test powinniśmy bliżej zapoznać się z następującymi pojęciami: Content-Security-Policy (CSP), X-Content-Type-Options, X-Frame-Options, X-XSS-Protection, Strict-Transport-Security (HSTS) oraz Public-Key-Pins (HPKP). Jeśli nie stosujemy żadnego z nich – ocena “F” nie powinna być zaskoczeniem.

Więcej informacji: securityheaders.io