I

o_uring jest stosunkowo nowym (wprowadzonym w marcu 2019 roku do jądra 5.1), wysoce wydajnym interfejsem do asynchronicznych operacji wejścia / wyjścia (I/O). Stał się odpowiedzią na brak dobrej i łatwej obsługi wielu jednoczesnych operacji I/O w systemie Linux. Jego zaletą jest możliwość pominięcia „kosztownych” wywołań systemowych (ang. syscalls). Zamiast tradycyjnego modelu, w którym aplikacja musi ciągle „pytać” jądro systemu o status swoich operacji (np. odczyt pliku) io_uring używa dwóch współdzielonych buforów pierścieniowych (stąd jego nazwa). Pierwszy z nich: Submission Queue (SQ) – to kolejka, do której aplikacja wrzuca zadania do wykonania przez jądro. Druga: Completion Queue (CQ) – to kolejna, w której jądro umieszcza wyniki zakończonych zadań. Dzięki temu aplikacja może wysłać całą serię zadań naraz i zostać poinformowana o ich zakończeniu, minimalizując kosztowne przełączanie kontekstu między trybem użytkownika (ang. user space), a trybem jądra (ang. kernel space).
[ czytaj całość… ]

O

programownie typu rootkit stanowi klasę złośliwego oprogramowania (ang. malware), które zostało zaprojektowane w celu zapewnienia ukrytego, trwałego i uprzywilejowanego dostępu do skompromitowanego systemu. Jako post-eksploatacyjne narzędzie (stanowiące końcowy wektor ataku) zazwyczaj uzbrojone jest w funkcje umożliwiające: persystencję działania; eksfiltrację danych; eskalację uprawnień; ukrywanie swoich złośliwych komponentów pod postacią procesów, połączeń sieciowych, a przede wszystkim plików i katalogów. Ukrywanie plików i katalogów odbywa się poprzez modyfikację funkcji jądra systemu odpowiedzialnych za wyświetlanie listy plików i informacji o nich. Zamiast tworzyć i usuwać pliki (co byłoby łatwe do wykrycia) rootkit zmienia sposób, w jaki system „widzi” i raportuje posiadane pliki.
[ czytaj całość… ]

N

ie tak dawno omawialiśmy używanie xattr w macOS. Tym razem czeka nas mała demonstracja, jak podobny scenariusz może zostać wykorzystany w systemie Linux za pomocą pakietu attr. Odpowiada on za dostarczenie narzędzi (setfattr / getfattr) służących do manipulowania rozszerzonymi atrybutami systemu plików typu XFS, EXT4 oraz BTRFS. Umożliwiają one tworzenie własnych, dowolnych atrybutów plików, które możemy traktować jako „tagi” w podobny sposób, w jaki używamy metadanych EXIF dla zdjęć. Podczas gdy programiści mogą używać rozszerzonych atrybutów do rozwijania niestandardowych funkcji aplikacji, atakujący mogą je wykorzystywać do ukrywania szkodliwych ładunków.
[ czytaj całość… ]

N

aszym zadaniem jest wystawienie usługi SSH do internetu, ale nie chcemy by ktoś oprócz naszej wiedzy tajemnej mógł się do niej połączyć. Nie będziemy używali rozwiązań typu VPN, port knocking, czy zmiany portu nasłuchu z 22 na inny. Secure Shell będzie nasłuchiwać na standardowym porcie i umożliwiała połączenie z dowolnego adresu IP. Jedynym warunkiem, jaki musi spełnić klient SSH to nawiązanie połączenia z konkretnego, tylko nam znanego portu źródłowego – w przeciwnym wypadku firewall nie dopuści do połączenia:

iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 --sport 31337 -m state --state NEW -j ACCEPT
iptables -A INPUT -j DROP

Jeśli spróbujemy teraz połączyć się ze standardowej puli źródłowych portów (1024:65535) klientem SSH – nasze połączenie zostanie odrzucone:

heavyarms:~ agresor$ ssh 192.168.254.2 -v
OpenSSH_9.9p2, LibreSSL 3.3.6
debug1: Reading configuration data /etc/ssh/ssh_config
debug1: /etc/ssh/ssh_config line 21: include /etc/ssh/ssh_config.d/* matched no files
debug1: /etc/ssh/ssh_config line 54: Applying options for *
debug1: Authenticator provider $SSH_SK_PROVIDER did not resolve; disabling
debug1: Connecting to 192.168.254.2 [192.168.254.2] port 22.

Zupełnie inaczej będzie to wyglądało kiedy wykorzystamy opcję klienta SSH o nazwie ProxyCommand, która wykorzysta pośrednie połączenie przez program netcat, który będzie miał ustawiony port źródłowy połączenia na stały numer 31337:

heavyarms:~ agresor$ ssh -o ProxyCommand="nc -p 31337 %h %p" 192.168.254.2 -v
OpenSSH_9.9p2, LibreSSL 3.3.6
debug1: Reading configuration data /etc/ssh/ssh_config
debug1: /etc/ssh/ssh_config line 21: include /etc/ssh/ssh_config.d/* matched no files
debug1: /etc/ssh/ssh_config line 54: Applying options for *
debug1: Authenticator provider $SSH_SK_PROVIDER did not resolve; disabling
debug1: Executing proxy command: exec nc -p 31337 192.168.254.2 22
debug1: Next authentication method: password
agresor@192.168.254.2's password:

Ten prosty mechanizm Security Through Obscurity pozwala nam na zdalny dostęp do serwera z dowolnego adresu IP jednocześnie trzymając zautomatyzowane boty atakujące SSH z daleka.

Więcej informacji: How can I set the source port for an SSH command-line client?, How does SSH’s ProxyCommand actually work?

M

oduły dostarczane przez dystrybucyjne jądra pochodzą z ich kodu źródłowego. Powstają one podczas procesu kompilacji jądra, a narzędzia towarzyszące przy tej operacji tworzą parę autowygenerowanych kluczy (prywatny / publiczny) i podpisują każdy moduł powstający z drzewa kodu źródłowego jądra (używając klucza prywatnego). Klucz publiczny jest zapisywany w samym jądrze systemu. Gdy moduł dostarczony z jądrem jest ładowany w systemie, klucz publiczny może zostać użyty do sprawdzenia, czy moduł pozostał niezmieniony i pochodzi z pierwotnego drzewa kodu źródłowego. Podczas uruchamiania systemu możemy poinstruować jądro, aby zawsze weryfikowało moduły i raportowało wszelkie niepowodzenia ładowania modułów „spoza drzewa” do logów, ponieważ gdy „wymusimy” obsługę tylko podpisanych modułów jądra – system Linux będzie ładować tylko moduły podpisane cyfrowo wcześniej autowygenerowanym kluczem.
[ czytaj całość… ]

O

d wersji jądra 5.14 został wprowadzony zestaw poprawek dający systemowi Linux opcjonalną blokadę jądra mającą na celu wzmocnienie granicy między prawami administracyjnymi, a jądrem. Po jej włączeniu różne elementy funkcjonalności jądra (w tym nisko poziomowy dostęp do sprzętu) są ograniczone dla różnych programów. Większość głównych dystrybucji Linuksa zawiera już zestaw tych poprawek pod postacią zaczepu (ang. hook) do Linux Security Modules (LSM), czyli programowalnego szkieletu do implementacji polityk bezpieczeństwa (ang. security policies) i obowiązkowej kontroli dostępu (ang. Mandatory Access Control) w jądrze systemu. Lockdown LSM zapewnia prostą implementację poziomu blokady jądra za pomocą wiersza poleceń jądra lub pseudo systemowi plików sysfs. Listę aktywnych modułów bezpieczeństwa w LSM można znaleźć odczytując plik: /sys/kernel/security/lsm. Jest to lista rozdzielona przecinkami, odzwierciedlająca kolejność, w jakiej przeprowadzane są sprawdzenia modułów.
[ czytaj całość… ]

1

4 marca 2025 roku po raz kolejny mogliśmy przekonać się jak łatwo można przeprowadzić atak na łańcuch dostaw (ang. supply chain attack). Wystarczy uderzyć w kruchość ludzkiej weryfikacji w danym projekcie, którego popularność jest na tyle duża (lub specyficzna), aby spowodować dość duże spustoszenie, problemy i zaangażowanie dużej ilości ludzi do naprawy przepuszczonego błędu. Ale od początku. Dzisiejszy model rozwoju oprogramowania opiera się na używaniu popularnych platform typu Github, czy Gitlab itp. Oczywiście ma to swoje plusy dodatnie oraz plusy ujemne – szczególnie, gdy tego typu platformy mają swoje problemy bezpieczeństwa, które dziedziczymy razem z ich adopcją. W dodatku oferują funkcjonalności, które są najczęściej uzupełnianie przez zewnętrzne (często lepsze) rozwiązania. Takim przykładem są klocki, z których budowane są przepływy zadań / pracy (ang. workflows). Oferują one zautomatyzowane procesy uruchamiające jedno lub więcej zadań do obsługi cyklu życia oprogramowania. W przypadku GitHub są definiowane przez pliki YAML zaewidencjonowane w repozytorium projektu i zostają uruchomione automatycznie przez konkretne zdarzenie w repozytorium (np. dodanie pliku, zmianę wersji itd.). Mogą być też wyzwalane ręcznie, a także według zdefiniowanego harmonogramu czasowego (ala cron).
[ czytaj całość… ]

W

systemie Linux wszystko jest plikiem. W celu uruchomienia programu w tym systemie musi on istnieć jako plik i być dostępny w jakiś sposób przez hierarchię systemu plików (tak właśnie działa execve() wykonując program, do którego odnosi się ścieżka dostępu). Plik ten może znajdować się na dysku lub w pamięci (tmpfs), ale nadal potrzebujemy ścieżki do pliku. Dzięki temu bardzo łatwo jest kontrolować, co jest uruchamiane w systemie Linux i ułatwia to wykrywanie zagrożeń oraz narzędzi atakujących. Pomaga to też w nakładaniu opowiednich praw dostępu i polityk kontroli dostępu zapobiegając nieuprzywilejowanym użytkownikom umieszczać i wykonywać pliki gdziekolwiek. Jednak technika użyta w DDexec nie uruchamia nowego procesu w danej ścieżce, ale przejmuje już istniejący.
[ czytaj całość… ]

R

apidFuzz jest cenioną za uniwersalność i szybkość biblioteką języka Python, która oferuje zestaw funkcji pomagających w obliczaniu różnic między ciągami znaków oraz dopasowywania rozmytego (ang. fuzzy matching). W swojej implementacji posiada algorytmy obliczające odległość (miarę różnicy między dwoma ciągami znaków) takie jak: Levenshteina, Damerau-Levenshteina, Hamminga, czy Jaro-Winklera oraz algorytmy obliczające współczynnik podobieństwa ciągów znaków (np. porównujące liczby pasujących do siebie znaków na tle całkowitej liczby znaków w obu ciągach). Możemy wykorzystać ją w swoim procesie przetwarzania danych, aby automatycznie identyfikować: dopasowania, duplikaty, literówki; usprawniać oczyszczanie danych lub szukać w innych bazach danych podobnych wzorców.
[ czytaj całość… ]

P

odczas konferencji BSides w Monachium Stephan Berger oraz Asger Strunk przedstawili prelekcję pt. „/proc Dla Analityków Bezpieczeństwa: Ujawnianie Ukrytych Zagrożeń i Skarbów dla Informatyki Śledczej” (ang. „/proc For Security Analysts: Unveiling Hidden Threats And Forensic Treasures”), której agenda oraz poruszane tematy idealnie pasują, aby przeprowadzić małe podsumowanie tego zestawu tematów na przykładach poruszanych w szerszym zakresie na łamach NF.sec. Dlatego pozwolę sobie na małą transkrypcję owej prelekcji wraz z odsyłaniem do bardziej obszernych publikacji zagłębiających się w poruszane tematy. Oprócz dobrze już nam znanych zagadnień autorzy dodali również klika nowych smaczków, z których możemy dowiedzieć się nowych rzeczy i uzupełnić swój warsztat.
[ czytaj całość… ]