Podsumowanie:

Wersje Log4j wcześniejsze niż 2.15.0 są narażone na lukę umożliwiającą zdalne wykonanie kodu głównie za pośrednictwem parsera LDAP JNDI. Zgodnie z przewodnikiem bezpieczeństwa tego projektu z fundacji Apache wersje Log4j <= 2.14.1 posiadają funkcje JNDI używane w konfiguracji, komunikatach logów i parametrach nie są chronione przed punktami końcowymi, które atakujący może wstrzyknąć i np. za pomocą protokołu LDAP (lub innego) pobrać i wykonać dowolny kod z zdalnego zasobu. Serwer z podatną wersją Log4j, do którego atakujący może wysyłać kontrolowane przez siebie komunikaty logów np. frazy wyszukiwania lub wartości nagłówków HTTP może wykonać dowolny kod pobrany z zewnętrznych serwerów LDAP. Wystarczy logować dane wejściowe lub meta dane użytkownika:
[ czytaj całość… ]

P

rojekt LOTS jest zestawieniem serwisów, które mogą posłużyć w zupełnie innym celu niż zostały stworzone. Obok takich projektów, jak: Living Off The Land Binaries (Żyjąc Z Wbudowanych Binarek) oraz GTFOBins pokazuje, jak można użyć “popularnych” i o “dobrej reputacji” serwisów do przeprowadzenia wybranych ataków przez cyberprzestępców. Mogą one zostać użyte do przeprowadzenia phishingu, hostowania C&C, eksfiltracji danych oraz pobierania własnych, szkodliwych narzędzi z poziomu sieci wewnętrznej w celu uniknięcia wykrycia swojej obecności.

Przykład: Analizując wpisy DNS określonej firmy atakujący zauważył, że aktywnie korzysta ona z ekosystemu usług firmy Microsoft (Office 365). Posiadając tą wiedzę tworzy on kampanię phishingu wymierzoną w tą firmę, a jako link do kliknięcia wykorzystuje usługę OneDrive: https://*.files.1drv.(com|ms). Ze względu na fakt, że pracownicy tej firmy zapewne bardzo często spotykają z tego typu linkami współdzieląc między sobą różnego rodzaju dokumenty i pliki to istnieje większe prawdopodobieństwo, że ktoś kliknie w ten link i pobierze złośliwe oprogramowanie.

Przy pozytywnej infekcji komputera narzędzia umożliwiające dalsze poruszanie się w głąb sieci firmowej w poszukiwaniu poufnych danych lub zasobów o wysokiej wartości (ang. lateral movement) mogą zostać ściągnięte poprzez stworzenie wiadomości e-mail; dodanie skompresowanego, binarnego załącznika, który będzie miał fałszywe rozszerzenie .txt); kliknięcie na załącznik w celu pobrania jego linku (link jest ważny przez 15 minut) i ściągnięcia narzędzia z mało podejrzanego adresu: attachment.outlook.live.net lub attachments.office.net.

Po zdobyciu interesujących artefaktów dane mogą zostać wyprowadzone z firmy poprzez stworzenie webaplikacji w domenie *.azurewebsites.net lub *.cloudapp.azure.com i za pomocą protokołu HTTPS przesyłane do niej POST-porcjami.

Więcej informacji: LOTS Project

D

zisiaj stworzymy sobie małe wejście do szyny danych wzbogacającej o metadane adres IP klienta. Prototyp o nazwie Interceptor, który zademonstruje użyje JA3 do fingerprintingu botów, skanerów, szkodliwego oprogramowania oraz innych programów, które korzystają w komunikacji z protokołu HTTPS. Zacznijmy od JA3. Firma Salesforce otworzyła tę metodę fingerprintigu klientów TLS w 2017 roku. Podstawowa koncepcja pobierania “cyfrowych odcisków palców” od klientów TLS pochodzi z badań Lee Brotherstona (w 2015 roku wygłosił on prezentację na ten temat). Jak wiemy TLS i jego poprzednik SSL, są używane do szyfrowania komunikacji dla popularnych aplikacji, aby zapewnić bezpieczeństwo danych. Aby zainicjować sesję TLS klient wysyła pakiet: TLS Client Hello po potrójnym uścisku dłoni TCP. Pakiet ten i sposób, w jaki jest generowany, zależy od metod i innych pakietów / bibliotek oprogramowania użytych podczas budowania danej aplikacji klienckiej.
[ czytaj całość… ]

W

szyscy znają sudo, prawda? Polecenie to pozwala administratorowi systemu nadać niektórym użytkownikom możliwość uruchamiania wybranych uprzywilejowanych poleceń, jednocześnie rejestrując ich argumenty i wykonanie. Program ten jest instalowany domyślnie prawie we wszystkich dystrybucjach systemu Linux i jest dostępny dla większości komercyjnych systemów Unix – umożliwiając precyzyjne dostosowywanie polityk dostępu. Mimo to nawet administratorzy systemów często wiedzą, że jest to “prefiks”, którego należy użyć przed uruchomieniem polecenia wymagającego uprawnień root nie zdając sobie sprawy z jego prawdziwych możliwości.
[ czytaj całość… ]

W

ypożyczanie domen (ang. domain borrowing) jest ulepszoną techniką domain fronting. Tą ostatnią można łatwo wykryć jeśli w sieci znajduje się urządzenie deszyfrujące ruch HTTPS i porównuje wartości nagłówków SNI i HOST. Jednak wypożyczanie domen pozwala na ukrywanie ruchu C2 i innej komunikacji za pomocą CDN w celu obejścia zapór sieciowych i systemów IDS. Jak wygląda normalny, niepodejrzany ruch sieciowy, który się monitoruje, ale nie blokuje? Na pewno jest szyfrowany (HTTPS); odnosi się do domen z poprawnymi certyfikatami TLS, które są znane i mają dobrą reputację w sieci; nawet rozszyfrowany wygląda jak poprawny (SNI == HOST); nie jest blokowany ze względu na możliwość utraty generycznego ruchu od dużego gracza w internecie.
[ czytaj całość… ]

P

hishing korzysta z różnych technik przy rejestracji domen: typosquatting, cybersquatting, punycode, bitsquatting, homoglyph oraz homograph – ponieważ przekonująca nazwa domeny ma kluczowe znaczenie dla powodzenia każdego ataku phishingowego. Użytkownicy często popełniają błąd podczas pisania nazw domenowych – staje się to problemem kiedy klienci docierają do witryny naszej firmy, która ich zdaniem jest prawdziwa, a w rzeczywistości jest złośliwą kopią. W najlepszym przypadku tylko dezorientuje użytkownika, a w najgorszym instaluje złośliwe oprogramowanie i powoduje straty finansowe. Dlatego, jeśli jesteśmy odpowiedzialni za utrzymanie i bezpieczeństwo firmowej witryny – możemy wyszukiwać domeny o podobnych nazwach i sprawdzać, czy domeny te nie rozpowszechniają niebezpiecznych treści za pomocą strony (HTTP) lub poczty (SMTP) pod szyldem naszej firmy.
[ czytaj całość… ]

O

d samego początku Uniksa (na którym oparty jest Linux) wszystko jest plikiem. Możemy spierać się o szczegóły, ale w większości przypadków jest to prawda. W dodatku w systemach Unix i pokrewnych systemach operacyjnych istnieje taki obiekt, jak deskryptor pliku (ang. file descriptor – FD, rzadziej fildes), który jest abstrakcyjnym wskaźnikiem / uchwytem (ang. handle) używanym do uzyskiwania dostępu do pliku lub innego zasobu wejścia / wyjścia, takiego jak potok (ang. pipe) lub gniazdo sieciowe (ang. network socket). Deskryptory plików stanowią część interfejsu programowania aplikacji POSIX – są nieujemną liczbą całkowitą, zwykle reprezentowaną w języku programowania C jako typ int (ang. integer) (wartości ujemne są zarezerwowane, aby wskazać “brak wartości” lub stan błędu).
[ czytaj całość… ]

F

irma Apple ogłosiła wprowadzenie formatu AUL (ang. Apple Unified Log) na swojej konferencji dla developerów w 2016 roku – WWDC. Przed AUL system macOS opierał się na tradycyjnych formatach rejestrowania systemu Unix, takich jak syslog lub własnym – Apple System Log (ASL). Jednak Apple doszło do wniosku, że potrzebuje jednego, znormalizowanego formatu rejestrowania na platformach macOS, iOS, tvOS i watchOS. Zmiana została wprowadzona od wersji macOS 10.12 Sierra. Format cały czas poddawany jest ewolucji np. liczba zdefiniowanych logowanych pól od czasu wydania Sierry do Cataliny (10.15) wzrosła z 16 do 27. W formacie AUL firma Apple poprawiła kompresję logowanych danych, przechodząc do formatu binarnego, co pozwala na zmaksymalizowanie gromadzenia dużej ilości informacji przy jednoczesnym zminimalizowaniu efektu obserwatora.
[ czytaj całość… ]

Z

amieszanie w zależnościach pakietów (ang. dependency confusion) jest nowatorką metodą ataku na łańcuch dostaw (ang. supply chain attack). Atak na łańcuch dostaw (zwany także atakiem od trzeciej strony) ma miejsce, gdy ktoś infiltruje Twój system za pośrednictwem zewnętrznego partnera lub dostawcy, który ma dostęp do Twoich systemów i danych. Na przykład Twoja firma korzysta z jego oprogramowania lub usług, które dają mu dostęp do Twojej sieci. Gdy dochodzi do przełamania zabezpieczeń u partnera – atakujący jest w stanie rozprzestrzenić wektor ataku na wszystkich klientów danej firmy. Znaczenie tego ataku dla typowego przedsiębiorstwa w ciągu ostatnich kilku lat znacznie się zmieniło, ponieważ coraz więcej dostawców i usługodawców się integruje i dotyka wzajemnie wrażliwych danych. Ryzyko związane z łańcuchem dostaw nigdy nie było wyższe ze względu na nowe rodzaje ataków, co pokazuje zamieszanie w zależnościach pakietów. Rosnąca świadomość społeczna na temat zagrożeń powoli spycha napastników na nowy kierunek masowego rażenia. Dobrym przykładem jest niedawny atak SolarWinds.
[ czytaj całość… ]

W

iele firm zamiast wystawiać w internecie swoje usługi na przypisanych do nich blokach IP (ASN) w coraz większym stopniu polegają na usługach chmur publicznych, takich jak Amazon AWS, Microsoft Azure czy Google Cloud Platform. Ponieważ infrastruktura chmury publicznej szybko staje się normą, podczas rozpoznawania zasobów danej firmy można stracić wiele obiektów skanując tylko zakresy sieci tej organizacji. Jeśli chcemy osiągnąć szybkie i najczystsze wyniki możemy połączyć ze sobą narzędzia: masscan oraz tls-scan. Oto jak hipotetycznie przeskanować zakres adresów IP i certyfikaty największych dostawców chmury publicznej w celu identyfikacji ich zasobów.
[ czytaj całość… ]