C

iekawa podatność pojawiła się w systemd, która bazuje na jednej z ucieczek z programu sudo. Otóż wersje systemd w wersji sprzed 247 umożliwiają eskalację uprawnień poprzez ominięcie ograniczeń uprawnień nakładanych przez konfigurację (/etc/sudoers) programu sudo dla danego użytkownika. Na przykład systemd w podatnych wersjach nie ustawia wartości „1” dla zmiennej LESSSECURE, dlatego program less biorący udział w tym łańcuchu zdarzeń jest w stanie uruchomić inny program (np. powłokę shell) z uprawnieniami administratora systemu. Wystarczy zmusić terminal do przekazania danych wyjściowych polecenia systemctl do programu less, co możemy bardzo prosto osiągnąć poprzez zmniejszenie okna samego terminala.
[ czytaj całość… ]

C

lamAV to silnik antywirusowy typu open source, który jest szeroko stosowany na serwerach pocztowych oraz różnych komercyjnych, „zamkniętych skrzynkach”. 15 lutego 2023 roku na blogu programu został opublikowany biuletyn bezpieczeństwa szczegółowo opisujący potencjalną lukę umożliwiającą zdalne wykonanie kodu w swoim parserze systemu plików HFS+ (głównym problemem jest brak sprawdzania rozmiaru podczas kopiowania bloków do bufora węzła). Luce tej nadano CVE: CVE-2023-20032. Co ciekawe podczas analizy poprawek tych luk Jared Stroud natknął się na otwarty pull request wskazujący, że nieuprzywilejowani użytkownicy mogą wyłączyć daemona clamav.
[ czytaj całość… ]

M

atthieu Barjole oraz Victor Cutillas z Synacktiv zgłosili podatność w sudoedit (sudo -e), która pozwala złośliwemu użytkownikowi z uprawnieniami sudoedit na edycję dowolnych plików. Podatność dotyczy wersji sudo od 1.8.0 do 1.9.12p1 włącznie. Wersje sudo sprzed wydania 1.8.0 konstruują wektor argumentów w inny sposób i nie są dotknięte tym błędem. Przypomnijmy, że sudo (su „do”) to najpopularniejszy program w systemach Linux, który pozwala administratorowi systemu delegować uprawnienia wybranym użytkownikom (lub grupom użytkowników) dając im możliwość uruchamiania niektórych (lub wszystkich) poleceń jako administrator (root) lub inny użytkownik, zapewniając jednocześnie ścieżkę audytu poleceń i ich argumentów.
[ czytaj całość… ]

A

ppArmor to system obowiązkowej kontroli dostępu (ang. Mandatory Access Control – MAC), który jest rozszerzeniem jądra (ang. Linux Security Modules – LSM) w celu ograniczenia programów do określonego zestawu zasobów. Model bezpieczeństwa AppArmor polega na przywiązywaniu atrybutów kontroli dostępów z programami, a nie z użytkownikami. Ograniczenia są obsługiwane za pomocą profili ładowanych do jądra – najczęściej podczas rozruchu systemu. Profile posiadają zazwyczaj dwa tryby pracy: egzekwowania (ang. enforcement) oraz uskarżania (ang. complain). Profile załadowane w trybie egzekwowania zasad spowodują wymuszanie ograniczeń zdefiniowanych w profilu, a także zgłaszanie prób ich naruszenia za pomocą daemona syslog lub auditd. Profile w trybie składania skarg nie będą egzekwować zasad tylko raportować próby ich naruszenia. Istnieje jeszcze trzeci tryb – audytu (ang. audit), w którym logowane są wszystkie sukcesy i niepowodzenia stosowania zasad z profilu.
[ czytaj całość… ]

W

pierwszej części poznaliśmy możliwości zaatakowania niezabezpieczonych API REST daemonów Docker. W tej części dokończymy kilka aspektów powiązanych z poprzednimi metodami. Po pierwsze nie musimy wykonywać wszystkich poleceń za pomocą stricte żądań HTTP – były one wykonane, aby przekazać Czytelnikowi widzę, jak to wygląda z niższego poziomu. Docker posiada własną wersję klienta przeznaczoną do takiej komunikacji. Dlaczego jeśli wskażemy mu zdalny host możemy wydawać wszystkie polecenia za pomocą lokalnego klienta.
[ czytaj całość… ]

D

ocker jako jedno z rozwiązań dla tworzenia kontenerów zyskał ogromną popularność w ciągu kilku ostatnich lat i stał się nowym sposobem pakowania, dostarczania i wdrażania aplikacji. Niestety, jeśli dana technologia się szybko rozwija i jest szeroko adoptowana przez społeczność, staje się również cennym celem dla adwersarzy. Na początku pojawiły się złośliwe obrazy. Były one umieszczane w publicznych rejestrach. Jeśli użytkownik sam lub za namową cyberprzestępcy skłonił się do skorzystania z takiego obrazu w rzeczywistości pobierał i wykonywał złośliwe ładunki (np. koparki kryptowalut), umożliwiał wejście przez tylną furtkę (ang. backdoor), przeszukiwanie logów dla poufnych informacji, czy dostęp do systemu plików hosta z kontenera.
[ czytaj całość… ]

K

rytyczna luka bezpieczeństwa została wykryta przez badaczy z Qualys i występuje w kilku wersjach oprogramowania agenta pocztowego Exim (ang. Mail Transfer Agent). Umożliwia ona na lokalne oraz zdalne ataki nieuwierzytelnionym użytkownikom za pomocą wykonywania dowolnych poleceń (nie mylić z dowolnym wykonywaniem kodu) na serwerach pocztowych. Luka jest obecna w wersji od 4.87 do 4.91 i jest spowodowana niewłaściwą weryfikacją adresów odbiorców w funkcji deliver_message() (źródło znajduje się w pliku: /src/deliver.c):
[ czytaj całość… ]

N

arzędzie to pozwala na podglądanie procesów bez konieczności posiadania uprawnień administratora. Pozwala zobaczyć polecenia uruchamiane przez innych użytkowników, zadania cron w trakcie ich wykonywania itp. Świetnie nadaje się do badania systemów podczas testów penetracyjnych oraz CTFach. Jak to możliwe, że widzimy polecenia innych użytkowników? Dopóki proces trwa wiele informacji jest widocznych w procfs. Jedynym problemem jest to, że trzeba czasem złapać te krótko żyjące procesy w bardzo krótkim czasie. Skanowanie katalogu /proc w poszukiwaniu nowych PIDów w nieskończonej pętli może zdać egzamin, ale tym samym będzie zużywać bardzo dużo zasobów procesora.
[ czytaj całość… ]

W

„2015 roku zaobserwowaliśmy kilka naprawdę poważnych błędów w procesorach Intela i w przyszłości powinniśmy spodziewać się ich więcej” – cytując klasyka. W ciagu ostatnich dni pojawiło się trochę domysłów, histerii i analizy na temat luki, która wpływa na co najmniej kilka generacji procesorów. Wspomniana podatność jest aktywna nie tylko na systemie Linux, ale także na Windows i macOS, a w raz z pojawieniem się poprawek będzie powodowała duże zamieszanie w centrach danych i u dostawców chmur obliczeniowych ze względu na konieczność restartu serwerów i obserwowania wpływu zmian na dotychczasową wydajność środowiska.
[ czytaj całość… ]

J

ądro Linuksa zbudowane ze wsparciem wywołania systemowego bpf(2) (CONFIG_BPF_SYSCALL) podatne jest na uzyskanie dostępu do odczytu i zapisu przestrzeni adresowej jądra. Do błędu może dojść, gdy użytkownik systemu uruchomi szkodliwy program BPF powodujący błędy obliczeń w module weryfikatora (funkcja check_alu_op) Berkeley Packet Filter. Tym samym nieuprawniony użytkownik może wykorzystać tę lukę do eskalacji swoich uprawnień w systemie. Podatne są wersje jądra od 4.9 do 4.14.8. Ograniczenie luki jest możliwe poprzez ustawienie opcji w sysctl:

echo 1 > /proc/sys/kernel/unprivileged_bpf_disabled

lub

sysctl -w kernel.unprivileged_bpf_disabled=1
echo kernel.unprivileged_bpf_disabled=1 | \
tee /etc/sysctl.d/90-CVE-2017-16995-CVE-2017-16996.conf

Spowoduje ona zablokowanie dostępu do wywołania bpf() dla nieuprawnionych użytkowników (ponowne jej wyłączenie wymagać będzie restartu systemu).

Więcej informacji: Unprivileged bpf(), Debian, RedHat/CentOS, Ubuntu