Przez przypadek trafiłem na wpis na wykopie. Idąc tym tropem dotarłem do źródła, w którym możemy znaleźć prosty przepis na stworzenie szkodliwego skryptu w powłoce bash, który z pozoru będzie wyglądał normalnie:

$ printf '#!/bin/bash\necho szkodliwy kod!\nexit\n\033[2Aecho cos tam! ...\n' > backdoor.sh
$ chmod +x backdoor.sh
$ cat backdoor.sh
#!/bin/bash
echo cos tam! cos tam!
$ ./backdoor.sh
szkodliwy kod!

Jak to działa? Istnieją specjalne sekwencje znaków, które interpretuje terminal nie wyświetlając ich, ale podejmując daną akcję. Dlaczego takie polecenia, jak: cat, head, tail, more i inne zostają oszukane? Ponieważ sekwencja \033[XA powoduje przesunięcie kursora do góry o X linii nadpisując to, co jest w tej X linii. Przez, co użytkownik widzi zupełnie inny kod niż w rzeczywistości zostanie wykonany. W połączeniu z innymi atakami mogą stanowić kompletny wektor na oszukanie użytkownika sytemu z rodziny *nix.

Więcej informacji: JournalCTL Terminal Escape Injection && Log Injection, Terminal Emulator Security Issues

N

agłówek protokołu HTTP: X-Forwarded-For (XFF) pierwotnie został przedstawiony przez zespół developerów odpowiedzialnych za rozwijanie serwera Squid, jako metoda identyfikacji oryginalnego adresu IP klienta łączącego się do serwera web, poprzez inny serwer proxy lub load balancer. Bez użycia XFF lub innej, podobnej techniki, dowolne połączenie za pośrednictwem proxy, pozostawiłoby jedynie adres IP pochodzący z samego serwera proxy zamieniając go w usługę anonimizującą klientów. W ten sposób, wykrywanie i zapobieganie nieautoryzowanym dostępom, stałoby się znacznie trudniejsze niż w przypadku przekazywania informacji o adresie IP, z którego przyszło żądanie. Przydatność X-Forwarded-For zależy od serwera proxy, który zgodnie z rzeczywistością, powinien przekazać adres IP łączącego się z nim klienta. Z tego powodu, serwery będące za serwerami proxy muszą wiedzieć, które z nich są “godne zaufania”. Niestety, czasami nawet i to nie wystarczy. W najnowszym Sekurak Zine #3 (mirror) postaram się przedstawić, dlaczego nie powinniśmy na ślepo ufać wartościom pochodzącym z tego nagłówka.

W październiku Phil Oester odkrył lukę w jądrze Linuksa o nazwie Dirty COW, która mogła zostać wykorzystana przez lokalnego napastnika do podniesienia swoich uprawnień do roli administratora. 28.11.2016 Philip Pettersson znalazł i zgłosił do zespołu bezpieczeństwa jądra kolejny błąd, który był obecny w systemie Linux od pięciu lat (2011). 06.12.2016 luka została publicznie ogłoszona. Błąd polega na możliwości sytuacji wyścigu w pliku net/packet/af_packet.c. Sytuacja ta z kolei prowadzi do błędu typu use-after-free w sposobie w jakim implementacja surowych gniazd w podsystemie sieciowym jądra obsługuje synchronizację podczas tworzenia buforu pierścieniowego TPACKET_V3. UAF głównie odnosi się do próby uzyskania dostępu do pamięci po jej zwolnieniu, co może powodować zawieszenie się programu, czy potencjalnie zakończyć się bezwględnym wykonaniem kodu lub nawet przyznać możliwości jego zdalnego wykonania.
[ czytaj całość… ]

N

owy błąd w daemonie NTP pozwala na przeprowadzenie ataku Denial of Service za pomocą jednego, spreparowanego pakietu UDP, który wywołuje null pointer dereference. Atak można przeprowadzić zdalnie, a atakujący nie musi być uwierzytelniony. Cały atak ogranicza się do wysłania na port NTP wiadomości:

echo "FgoAEAAAAAAAAAA2bm9uY2UsIGxhZGRyPVtdOkhyYWdzPTMyLCBsY"\
"WRkcj1bXTpXT1AAMiwgbGFkZHI9W106V09QAAA=" | base64 -d | nc -u -v 127.0.0.1 123

Podatne są wszystkie wersje do ntp-4.2.7p22 z wykluczeniem ntp-4.2.8p9 oraz do ntp-4.3.0 z wykluczeniem ntp-4.3.94. O ile aktywnie utrzymywane systemy operacyjne poradzą sobie z aktualizacją pakietów – ponownie nie wszystkie urządzenia korzystające z wbudowanych systemów będą mogły zostać zaktualizowane. Większość urządzeń nie posiada już wsparcia ze strony producentów lub dostarczenie odpowiedniej poprawki może być bardzo przeciągnięte w czasie. W takich wypadkach należy wyłączyć usługę serwera czasu (jeśli nie jest ona w ogóle potrzebna) lub ograniczyć do niej sieciowy dostęp tylko z zaufanych źródeł.

Więcej informacji: Vulnerability Note VU#633847, CVE-2016-7434

J

ak sprawdzić czas utworzenia pliku w systemie plików ext2/ext3/ext4? Na początku należy za pomocą stat pobrać numer i-node pliku, a następnie posłużyć się debugfs, aby wyświetlić jego szczegóły na danym urządzeniu:

root@darkstar:~# stat -c %i plik
131124
root@darkstar:~# debugfs -R 'stat <131124>' /dev/sda2

Inode: 131124   Type: regular    Mode:  0755   Flags: 0x80000
Generation: 2191072338    Version: 0x00000000:00000001
User:     0   Group:     0   Size: 8988
File ACL: 0    Directory ACL: 0
Links: 1   Blockcount: 24
Fragment:  Address: 0    Number: 0    Size: 0
 ctime: 0x57ae0ac4:22d8c824 -- Fri Aug 12 19:43:32 2016
 atime: 0x57ae0abf:1c2bc7bc -- Fri Aug 12 19:43:27 2016
 mtime: 0x57ae0abf:1c2bc7bc -- Fri Aug 12 19:43:27 2016
crtime: 0x57ae0abf:1c2bc7bc -- Fri Aug 12 19:43:27 2016
Size of extra inode fields: 32
EXTENTS:
(0-2):557400-557402

Więcej informacji: Birth is empty on ext4

P

akiet nginx w dystrybucjach Debian i Ubuntu systemu Linux jest podatny na eskalację uprawnień poprzez zastosowanie niebezpiecznych praw dostępu do katalogu, gdzie przechowywane są logi serwera WWW. Skutkiem błędnej konfiguracji może być uzyskanie praw administratora przez atakującego, który na przykład wcześniej zdołał skompromitować aplikację internetową uruchomioną na serwerze nginx i uzyskał dostęp do konta www-data lub taki dostęp został mu wcześniej przyznany, aby móc wdrażać aplikacje internetowe. Za pomocą odpowiedniego eksploita jest w stanie podnieść swoje uprawnienia w ciągu 24 godzin za pomocą narzędzia logrotate, które poddaje logi rotacji raz dziennie.

Więcej informacji: CVE-2016-1247, PoC Video

B

łąd w implementacji narzędzia cryptsetup używanego do szyfrowania dysków w systemie Linux za pomocą LUKS pozwala atakującemu na ominięcie procedur uwierzytelniania za pomocą. Uwaga. Naciskania klawisza “ENTER” przez 70 sekund. Skutkiem jest otrzymanie powłoki uruchomionej z uprawnieniami administratora. Luka została odkryta przez Hektora Marco – tak, tego samego odpowiedzialnego za znalezienie błędu pozwalającego na ominięcie uwierzytelniania w bootloaderze GRUB2.
[ czytaj całość… ]

B

lacknurse jest kolejnym rodzajem ataku typu ICMP Flood. Wystarczy niewielka przepustowość, aby przeprowadzić skuteczny DoS (Denial of Service) na kilku zaporach ogniowych znanych producentów. Czym ten atak różni się od typowego ICMP Ping Flood? Ping używa pakietów ICMP Typu 8, czyli Echo Requests, a pielęgniarka ICMP Typu 3, czyli Destination Unreachable – co powoduje znacznie większe zużywanie zasobów na zaporach w porównaniu do innych bardziej powszechnych ataków. Wystarczy, że firewall zezwala na przyjmowanie pakietów ICMP Typu 3 na zewnętrznych interfejsach, aby atak stał się bardzo skuteczny nawet przy jego niskiej przepustowości. Jak niskiej? Wystarczy około 15 – 18 Mbit/s i wolumen pakietów w przedziale od 40 do 50 tysięcy na sekundę, aby położyć np. 1 Gbit/s łącze ofiary.
[ czytaj całość… ]

A

taki typu directory traversal oraz Local File Inclusion bywają często widywane w aplikacjach internetowych. Obydwa te błędy mogą zostać wykorzystane do odczytu dowolnych plików na serwerze. Najczęściej pokazywanym przykładem jest możliwość przeczytania pliku /etc/passwd:
[ czytaj całość… ]

T

o, że używamy SSH do połączeń z serwerami nie oznacza, że możemy czuć się bezpiecznie. Szczególnie musimy uważać na te maszyny, którymi zarządzają niezaufane osoby. Dlaczego? Ponieważ odczyt niezaszyfrowanych danych w systemie można wykonać na różnych poziomach dostępu. Za przykład weźmy wywołanie ptrace, które jest używane do monitoringu i kontroli innych procesów. Głównie jest używane do debugowania, a chyba najpopularniejszym programem wykorzystującym jego możliwości jest strace.
[ czytaj całość… ]