W

ramach “Uciekiniera z zastrzeżonej powłoki” wielu z Was dziwiło się jak prosto można uruchomić powłokę bash bez oficjalnego profilu ładowanego z systemu. Tym samym powstało wiele pytań o wiarygodność pliku .bash_history w kontekście śledzenia aktywności użytkowników. Na początku może skonfigurujmy dla tego pliku środowisko systemu najlepiej, jak umiemy.
[ czytaj całość… ]

U

żytkownicy posiadający UID większy od INT_MAX posiadają możliwość wykonania dowolnego polecenia za pomocą systemctl. Błąd nie tkwi w samym systemd, jak mogliśmy się przyzwyczaić, ale w narzędziu pkttyagent, w którym PolicyKit (polkit) podczas wystąpienia błędu twierdzi, że użytkownik jest uprawniony do wykonania polecenia. Przykład działania takiego zachowania:

$ systemctl --version
systemd 239
$ pkttyagent --version
pkttyagent version 0.115
$ id 
uid=4000000000(someuser) gid=100(users) groups=100(users)
$ systemctl stop sshd.service
(pkttyagent:3342): GLib-GObject-WARNING **: 13:28:53.802: value "-294967296" 
of type 'gint' is invalid or out of range for property 'uid' of type 'gint' **
ERROR:pkttyagent.c:156:main: assertion failed: 
(polkit_unix_process_get_uid (POLKIT_UNIX_PROCESS (subject)) >= 0)
$ systemctl is-active sshd.service
inactive

Luka sama w sobie nie jest groźna, ponieważ do stworzenia użytkownika z takim UID są już wymagane prawa administratora. Można ją jednak użyć do zamaskowania użytkownika, który ma podniesione prawa, a nie ma przypisanego UID/GID=0. Do czasu naprawienia luki można użyć obejścia w postaci wyłączenia polkit’a:

systemctl mask polkit && systemctl stop polkit

Więcej informacji: systemd issue, polkit issue, CVE-2018-19788

J

eśli powłoka bash zostanie uruchomiona jako rbash (link symboliczny) lub z opcjami --restricted lub -r – to przejdzie w tryb ograniczony. Ograniczona powłoka służy do umieszczania użytkowników w bardziej kontrolowanym środowisku niż jej standardowy wariant. Zachowuje się identycznie jak bash z poniższymi ograniczeniami:
[ czytaj całość… ]

D

laczego nie zawsze można ufać logom serwera WWW przedstawił Andrzej Broński na łamach serwisu sekurak. Podsumowując: jeśli używamy konfiguracji Apache (prefork MPM) + mod_php (która jest przestarzała i nie zalecana przez Apache), pozwalając w dodatku na wywołania niebezpiecznej funkcji exec może dojść do sytuacji, w której wywołanie skryptu PHP nie zostanie nigdzie zalogowane.
[ czytaj całość… ]

J

eśli nie używasz dockera z pomocą docker-machine (standardowo na systemie OSX oraz Windows) to może dojść do sytuacji, gdy polecenia dockera doprowadzą do przejęcia hosta na którym zostały uruchomione. Jeśli dodamy naszego użytkownika systemu do grupy dockera lub zmienimy uprawnienia do gniazda sieciowego – to Twój użytkownik lub szkodliwe oprogramowanie będzie mógło uzyskać uprawnienia administratora bez konieczności podawania hasła.
[ czytaj całość… ]

K

iedy wpisujemy URL w pasku adresu nasz komputer wysyła zapytanie DNS do właściwego serwera DNS i otrzymuje odpowiedni adres IP, który służy do osiągnięcia łączności z docelowym systemem. Protokoły takie, jak SSL/TLS, HTTPS zapewniają szyfrowanie komunikacji pomiędzy serwerem, a klientem po fakcie rozwiązania nazwy domeny. A, co jeśli atakujący przejmie komunikację pomiędzy serwerem DNS i jego klientem podczas procesu rozwiązywania domeny? Przekieruje ruch do spreparowanego serwera w celu kradzieży danych lub przeprowadzenia ataku DoS? W tym celu został opracowany mechanizm bezpieczeństwa pod postacią ciasteczka DNS.
[ czytaj całość… ]

F

elix Wilhelm z Google Security Team zgłosił błąd w działaniu klienta DHCP (dhclient) dotykający dystrybucje RedHat w wersji 6 i 7. Spreparowany serwer DHCP lub atakujący znajdujący się w sieci lokalnej, który może sfałszować odpowiedzi serwera DHCP jest w stanie wykorzystać wspomnianą lukę w celu wykonania dowolnych poleceń z prawami administratora na systemach używających NetworkManagera, które wykorzystują protokół DHCP do uzyskania konfiguracji sieci.
[ czytaj całość… ]

i

Term2 jest emulatorem terminala dla systemu macOS. Jest bardzo przyjazny i ma dużo przydatnych funkcji. Odpowiednikiem w systemie Linux jest terminator. Jedną z funkcji tego narzędzia jest menedżer haseł. Jest bardzo przydatny: za jego pomocą można przechowywać kilka haseł; jego okno dialogowe może proponować “wpisanie” danego hasła reagując na pojawienie się frazy Password: w tekście terminala (za pomocą ustawienia wyzwalaczy w profilu) itd. Na oficjalnej stronie możemy znaleźć informację:

It stores your data securely encrypted in macOS’s keychain, protected by your user account’s password. iTerm2 includes a safety mechanism that ensures your password only gets entered at a password prompt.

Co może świadczyć, że raz wpisane hasło będzie w nim bezpiecznie przechowywane i nie zdradzone nawet podczas edycji prowadzącej do jego zmiany. Niestety bawiąc się tym menedżerem udało mi się bez problemu “odszyfrować” / “ujawnić” wcześniej wpisane hasło. Wystarczy podczas edycji dowolnego hasła (Edit Password) zrezygnować z tego procesu za pomocą klawisza ESC. W trakcie chowania się okna dialogowego hasło w jawnej formie jest widoczne przez około sekundę. PoC można zobaczyć na krótkim filmiku (24 sekunda).

B

łędy popełnia każdy z nas. Zazwyczaj są to nasze błędy “autorskie”, ale często są to też błędy powielające błędy innych. Te drugie zazwyczaj wynikają z ślepej wiary w ścieżki, którymi prowadzą nas inne osoby – mówiąc prościej – podążając za tutorialami / przewodnikami z sieci zakładamy, że ich autor nie popełnił błędów, a my właśnie nie kopiujemy ich dalej. Jeśli wpiszemy w dowolną wyszukiwarkę frazy typu: “nginx ssl tutorial“, “apache ssl tutorial“, “haproxy ssl tutorial” itd. to możemy odnaleźć pewne wzory, którymi rządzą się te przewodniki…
[ czytaj całość… ]

W

“2015 roku zaobserwowaliśmy kilka naprawdę poważnych błędów w procesorach Intela i w przyszłości powinniśmy spodziewać się ich więcej” – cytując klasyka. W ciagu ostatnich dni pojawiło się trochę domysłów, histerii i analizy na temat luki, która wpływa na co najmniej kilka generacji procesorów. Wspomniana podatność jest aktywna nie tylko na systemie Linux, ale także na Windows i macOS, a w raz z pojawieniem się poprawek będzie powodowała duże zamieszanie w centrach danych i u dostawców chmur obliczeniowych ze względu na konieczność restartu serwerów i obserwowania wpływu zmian na dotychczasową wydajność środowiska.
[ czytaj całość… ]