J

akiś czas temu dowiedzieliśmy się, że klucze OpenSSH mogą posłużyć do podpisywania plików lub commitów git. Do tego samego celu możemy wykorzystać klucze używane w certyfikatach SSL/TLS (pozyskane z dowolnej strony, która jest dostępna za pomocą protokołu HTTPS). Pierwszym krokiem jest stworzenie pliku z wiadomością:

echo 'TOP Secret Message' > msg.txt

Drugim jest podpisanie pliku za pomocą prywatnego klucza, który znajduje się na serwerze:

openssl dgst -sha256 -sign /etc/apache2/ssl/server.key -out msg.txt.sig msg.txt

Trzecim jest konwersja pliku msg.txt.sig z formatu binarnego do tekstowego używając BASE64:

openssl base64 -in msg.txt.sig -out msg.txt.sig.asc

Jeśli teraz opublikujemy plik z wiadomością msg.txt oraz jego podpis: msg.txt.sig.asc, każdy posiadający dostęp do strony będzie mógł zweryfikować jej autentyczność. W pierwszym kroku użytkownik musi uzyskać klucz publiczny:

openssl s_client -connect nfsec.pl:443 | openssl x509 -pubkey -noout > pubkey.key

Następnie użytkownik musi ponownie zamienić opublikowaną sygnaturę tekstową do formy binarnej:

openssl base64 -d -in msg.txt.sig.asc -out msg.txt.sig

i zweryfikować poprawność wiadomości za pomocą pobranego klucza:

user@user:~$ openssl dgst -keyform pem -verify pubkey.key -signature msg.txt.sig msg.txt
Verified OK

Ale to nie wszystko. Skoro użytkownik może bardzo prosto pozyskać klucz publiczny serwera to jest w stanie szyfrować wiadomości przeznaczone do jego administratora lub właściciela:

openssl pkeyutl -in msg.txt -out to_agresor.enc -pubin -inkey pubkey.key -encrypt

Tak przesłana wiadomość może zostać odczytana za pomocą klucza prywatnego, który został użyty w certyfikacie TLS/SSL danego serwera:

root@stardust:~# openssl pkeyutl -in to_agresor.enc -out msg.txt -inkey \
                 /etc/apache2/ssl/server.key -decrypt
root@stardust:~# cat msg.txt
TOP Secret Message

W ten sposób każdy użytkownik może zaszyfrować wiadomość dla właścicieli swoich ulubionych stron internetowych – nawet jeśli nie publikują one jawnie klucza publicznego.

Więcej informacji: Using HTTPS certificates to sign/encrypt arbitrary data

W

2017 roku Troy Hunt wspomniał we wpisie na blogu o usłudze umożliwiającej sprawdzenie, czy dane / nasze hasło już istnieje pośród 306 milionów haseł, które wyciekły w wyniku naruszeń różnych serwisów. Oczywiście nie zalecano podawania prawdziwego hasła ani nawet hasła w formie zahaszowanej. Rok później Junade Ali z Cloudflare zaproponował bardzo eleganckie rozwiązanie, aby móc wysyłać zapytania do usługi bez ujawniania zbyt wielu informacji.
[ czytaj całość… ]

W

internecie możemy być właścicielem wielu domen, a w ramach nich rejestrować wiele subdomen. Nasze (sub)domeny mogą być używane do bardzo wielu zastosowań: obsługi strony (aplikacji) internetowej, poczty, serwera plików, serwera DNS, ochrony marki, działalności w wielu krajach itd. Wiele z tych (sub)domen będzie uniwersalna – zawierając pod sobą większość z wymienionych usług, a jeszcze większa ilość (licząc z subdomenami) będzie ukierunkowana na świadczenie konkretnej usługi. Jeśli nasza (sub)domena nie jest przeznaczona do obsługi poczty e-mail, niezależnie od tego, czy jest to poczta przychodząca (chcemy ją odbierać), czy wychodząca (chcemy ją wysyłać), również musimy zadbać o jej prawidłową konfigurację, aby zapobiec wykorzystywaniu tej (sub)domeny do nieuczciwych działań w internecie (czyt. podszywaniu się i wysyłaniu phishingu).
[ czytaj całość… ]

K

ontynuując naszą serię Necronomicon zajmiemy się dzisiaj publicznymi wiaderkami danych, które są umieszczone w chmurze. Bardzo wiele firm i prywatnych osób nadal przeprowadza adopcję chmury publicznej, której flagową usługą jest możliwość taniego przechowywania plików różnej maści. Mimo wielu badań, opracowań i raportów niewielu z tych adeptów zdaje sobie sprawę, że gdy tylko zdecydują się na ustawienie (świadomie lub nie) publicznego dostępu do dowolnego wiaderka (ang. bucket) istnieje duże prawdopodobieństwo, że ich nazwy zostaną odgadnięte, a dane zindeksowane oraz wystawione innym użytkownikom do łatwego przeszukiwania i pobierania. 24 września 2023 roku wyszukiwarka GrayHatWarfare przyznała, że jej baza danych zawiera 416.712 różnych wiaderek danych, 316.00 z S3, 6800.000 z DigitalOcean, 44000 z Google oraz 49.900 otwartych kontenerów z Azure, co daje łącznie 10,4 miliarda publicznie dostępnych plików. Patrząc z perspektywy bezpieczeństwa te wszystkie publiczne magazyny danych zawierają wiele szalonych rzeczy: pliki PST (które można zaimportować do programu Outlook, jako kompletne skrzynki e-mail); paszporty (których zapisywanie jest nielegalne w kilku krajach); certyfikaty urodzin; numery ubezpieczenia społecznego z USA; recepty oraz dane medyczne; rachunki i dane klientów; polisy ubezpieczeniowe; klucze licencyjne; dane dostępowe; klucze dostępowe; tokeny; certyfikaty TLS; pliki konfiguracyjne do narzędzi: WinSCP, FileZilla, Sublime, Menedżery haseł, VPN, Gitlab; Pliki konfiguracyjne PHP…
[ czytaj całość… ]

P

odczas pierwszego łączenia się z wybranym serwerem klient SSH poprosi użytkownika o weryfikację autentyczności tego serwera. Jest to zasada zwana TOFU – Trust On First Use – przy pierwszym połączeniu zakładamy lub weryfikujemy, że jest ono prawidłowe, a jeśli później coś się zmieni w łączności, będzie to podejrzane i wygeneruje ostrzeżenia. Z obserwacji zachowań użytkowników systemów *nix wynika, że wielu z nich po prostu na ślepo odpowiada: "Yes / Tak", nie biorąc pod uwagę potencjalnych zagrożeń bezpieczeństwa. Osoba, która jest w stanie przejąć sieciowo komunikację może przeprowadzić atak man-in-the-middle (MITM) prowadzący do wycieku danych uwierzytelniających lub przejęcia sesji użytkownika. Zgodnie z RFC 4251 istnieje kilka sposobów na weryfikację „odcisku palca” (ang. fingerprint) klucza serwera.
[ czytaj całość… ]

O

d początków informatyki dokładne wykrywanie typów plików miało kluczowe znaczenie przy określaniu sposobu przetwarzania plików. System Linux wyposażony jest w bibliotekę libmagic i narzędzie file, które od ponad 50 lat stanowią de facto standard identyfikacji typów plików. W dzisiejszych czasach przeglądarki internetowe, edytory kodu i niezliczone inne oprogramowanie opiera się na wykrywaniu typu plików w celu podjęcia decyzji o poprawnym przetworzeniu i wyświetleniu zawartości plików. Na przykład nowoczesne edytory kodu wykorzystują wykrywanie typu plików, aby wybrać schemat kolorowania składni, który ma zostać użyty, gdy programista zacznie pisać kod w danym języku.
[ czytaj całość… ]

B

adacze ds. cyberbezpieczeństwa z firmy Aqua Nautilus zajmującej się bezpieczeństwem rozwiązań chmurowych odkryli słaby punkt wykorzystywania dwóch różnych menadżerów pakietów w dystrybucji Ubuntu. Pakiet command-not-found może zostać użyty do przekazania użytkownikowi systemu informacji, które doprowadzą do rekomendacji zainstalowania złośliwego pakietu. Jak możemy przeczytać w raporcie występuje problem bezpieczeństwa wynikający z interakcji pomiędzy pakietem command-not-found (nie znaleziono polecenia) systemu Ubuntu, a repozytorium pakietów snap.

Wspomniany pakiet dostarcza sugestie dotyczące instalacji pakietów, gdy użytkownicy próbują wykonać dane polecenie w powłoce bash lub zsh, które aktualnie nie jest dostępne w systemie. Problemem jest fakt, że zawiera on rekomendacje zarówno dla pakietów apt, jak i snap. Na przykład, jeśli użytkownik spróbuje uruchomić przestarzałe polecenie: ifconfig, ale nie będzie ono obecne w systemie to zostanie uruchomiona funkcja command_not_found_handle, która zasugeruje instalację pakietu net-tools. Narzędzie korzysta z lokalnej bazy danych znajdującej się w /var/lib/command-not-found/commands.db w celu łączenia poleceń z odpowiadającymi im pakietami apt. Baza ta jest aktualizowana tylko wtedy, gdy aktualizowany jest sam pakiet command-not-found. Natomiast w przypadku pakietów snap opiera się to na poleceniu: snap advise-snap, które odwołuje się do własnej, regularnie aktualizowanej bazy pochodzącej ze sklepu snap. Problem w tym, że wiele nazw pakietów jeśli chodzi o snap nie zostało jeszcze zarezerwowanych / użytych przez tych samych opiekunów pakietów, co w przypadku apt. Dlatego osoba atakująca może przejąć popularną nazwę pakietu apt w snap i stworzyć fikcyjny pakiet wykonujący złośliwy kod na systemie ofiary.

Za przykład został podany pakiet apt: jupyter-notebook, gdzie opiekunowie nie zarezerwowali odpowiedniej nazwy w snap. To przeoczenie pozostawiło atakującemu okazję do przejęcia nazwy i rozprowadzenia złośliwego pakietu o tej samej nazwie. Wydając polecenie o tej samej nazwie możemy zaobserwować, jak pakiet command-not-found sugeruje najpierw pakiet snap, nawet przez oryginalnym pakietem apt. Takie zachowanie może potencjalnie wprowadzić użytkowników w błąd i narazić na atak podobny do tego, jaki znamy z zamieszania w zależnościach pakietów:

agresor@darkstar:~$ jupyter-notebook
Command 'jupyter-notebook' not found, but can be installed with:
sudo snap install jupyter-notebook # version 6.4.9-1ubuntu0.1, or
sudo apt  install jupyter-notebook # version 6.4.8-1ubuntu0.1
See 'snap info jupyter-notebook' for additional versions.

Co więcej, badacze odkryli, że aż 26% powiązanych z pakietami APT (ang. Advanced Package Tool) może być narażonych na podszywanie się pod taką samą nazwę. Dochodzą do tego również ataki typu typosquatting, podczas których atakujący może rejestrować pakiety z błędami typograficznymi (np. ifconfigg / idconfig / ifxonfig zamiast ifconfig). Problemem do zaadresowania jest używanie podwójnego standardu instalacji pakietów w systemie, który ma niespójne bazy oraz sama weryfikacja pakietów dodawanych do sklepu snap, ponieważ atakujący są w stanie naśladować tysiące poleceń z powszechnie używanych pakietów. Luka ta może narazić nie tylko użytkowników Linuksa Ubuntu na zakłócenie łańcucha dostaw pakietów, ale również systemy Windows, które używają WSL.

Więcej informacji: Fake Crypto Apps in Snap, Canonical finds hidden crypto-miners in the Linux Snap app store

P

rzesiąkanie płynu z małych naczyń krwionośnych do otaczających tkanek wymaga natychmiastowego leczenia, aby zapobiec spadkowi ciśnienia krwi i innym poważnym powikłaniom. Identycznie jest w przypadku zespołu podatności o nazwie Leaky Vessels, które wykryto w środowisku wykonawczym kontenerów, w szczególności runC (CVE-2024-21626) oraz w BuildKit (CVE-2024-23651, CVE-2024-23652 i CVE-2024-23653) używanym przez takie projekty jak: Docker, Kubernetes i inne platformy konteneryzacji. Luki te umożliwiają ucieczkę z kontenera, a osobie atakującej, która posiada dostęp do takiego kontenera, wykonanie dowolnego kodu na maszynie hosta, narażając w ten sposób cały system.
[ czytaj całość… ]

I

nformację o modułach załadowanych w systemie Linux znajdziemy w kopalni wiedzy o systemie, czyli wirtualnym systemie plików procfs. W celu wyświetlenia aktualnie zarejestrowanych (nie ukrywających się) modułów wystarczy wykonać polecenie: cat /proc/modules. Naszym oczom powinny ukazać się linie zawierające od sześciu do siedmiu kolumn:

x_tables 45056 3 xt_owner,xt_tcpudp,ip6_tables, Live 0xffffffffc044b000

• x_tables – pierwsza kolumna wyświetla tytuł / nazwę modułu,
• 45056 – druga kolumna to wielkość modułu (podana w bajtach) – nie mylić z używaną pamięcią,
• 3 – trzecia kolumna podaje liczbę załadowanych instancji danego modułu – moduł z zerową wartością jest uważany za niezaładowany, a gdy liczba referencyjna modułu jest dodania (różna od zera), zwolnienie go za pomocą rmmod staje się niemożliwe, ponieważ polecenie wyświetli komunikat błędu: rmmod: ERROR: Module x_tables is in use by: xt_tcpudp xt_owner ip6_tables,
• xt_owner,xt_tcpudp,ip6_tables – w czwartej kolumnie znajdują się moduły odwołujące się / zależne, które wymagają tego modułu do swojego funkcjonowania – w przypadku braku odniesień wyświetlany jest znak „-„,
• Live – stan załadowania modułu wyrażony jest w piątej kolumnie, które może przyjmować tylko jedną z wartości: Live (żywy / aktywny), Loading (w trakcie ładowania), Unloading (w trakcie pozbywania się),
• 0xffffffffc044b000 – szósta kolumna wyświetla aktualne przesunięcie pamięci jądra wykorzystywane przez załadowany moduł, co może być przydatne przy procesie debugowania lub profilowania.

W niektórych przypadkach możemy również trafić na wpisy, które będą posiadały siódmą kolumnę – tzw. skażone stany (ang. tainted states) . Kiedyś reprezentowane przez nią symbole znajdowały się w pliku panic.c (aktualnie zostały przeniesione do sekcji dokumentacji kernel.rst):

======  =====  ==============================================================
     1  `(P)`  proprietary module was loaded
     2  `(F)`  module was force loaded
     4  `(S)`  kernel running on an out of specification system
     8  `(R)`  module was force unloaded
    16  `(M)`  processor reported a Machine Check Exception (MCE)
    32  `(B)`  bad page referenced or some unexpected page flags
    64  `(U)`  taint requested by userspace application
   128  `(D)`  kernel died recently, i.e. there was an OOPS or BUG
   256  `(A)`  an ACPI table was overridden by user
   512  `(W)`  kernel issued warning
  1024  `(C)`  staging driver was loaded
  2048  `(I)`  workaround for bug in platform firmware applied
  4096  `(O)`  externally-built ("out-of-tree") module was loaded
  8192  `(E)`  unsigned module was loaded
 16384  `(L)`  soft lockup occurred
 32768  `(K)`  kernel has been live patched
 65536  `(X)`  Auxiliary taint, defined and used by for distros
131072  `(T)`  The kernel was built with the struct randomization plugin
======  =====  ==============================================================

Dlatego, jeśli trafimy na wpis podobny do:

suspicious_module 110592 2 - Live 0xffffffffc0724000 (OE)

Możemy go odczytać, jako załadowanie modułu zewnętrznego (O) – spoza aktualnego drzewa modułów uruchomionego jądra systemu, który w dodatku nie jest podpisany (E). Wszystkie takie „skażone” moduły możemy wyświetlić poprzez polecenie:

grep \(.*\) /proc/modules

Podobnie możemy szukać wyrażenia taint w poleceniu dmesg lub journalctl --dmesg.

Więcej informacji: Tainted kernels, What is OE+ in Linux?, Craig Rowland on Twitter

S

króty kryptograficzne, takie jak MD5 i SHA[1/2] są wykorzystywane w wielu zastosowaniach związanych z eksploracją danych i bezpieczeństwem – służąc jako identyfikatory plików wykonywalnych i dokumentów tekstowych. Jednak ich rolą jest oznaczanie unikalności, nie podobieństw – jeśli zostanie zmieniony pojedynczy bajt pliku, wówczas skróty kryptograficzne dają zupełnie inne wartości. Ich działanie jest bardzo przydatne przy wyodrębnianiu, znakowaniu i dzieleniu się wskaźnikami skompromitowania (ang. IoCs – indicators of compromise) dla konkretnych próbek szkodliwego oprogramowania (ang. malware). Jednak w celu identyfikacji zagrożeń pochodzących z tych samych „rodzin” i aktorów (o podobnej binarnej strukturze plików, identyfikacja wariantów wiadomości spamowych / phishingowych) pojawiła się przestrzeń dla skrótów kryptograficznych, które identyfikują podobieństwo plików na podstawie ich wartości skrótu. Społeczność zajmująca się bezpieczeństwem zaproponowała dla tego problemu skróty podobieństwa (ang. similarity digests) takie jak np. sdhash oraz ssdeep.
[ czytaj całość… ]